5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16834 Esas 2021/4130 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16834
Karar No: 2021/4130
Karar Tarihi: 12.04.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16834 Esas 2021/4130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıkların 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkumiyetlerine hükmedildiği belirtiliyor. Ancak, mahkeme kararının temyiz edilmesi sonucu, sanıklar lehine olan düzenlemeler göz önünde bulundurulmadığı için kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu düzenlemeler, 7242 sayılı Kanunun 61. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir\" şeklindeki hüküm, aynı kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkradan kaynaklanmaktadır. Ayrıca, sanıklara verilen hapis cezası nedeniyle hak yoksunluklarına hükmedilmesi durumunda, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerini iptal etmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmektedir. Suça konu olan gümrük kaçağı akaryakıtın müsadere yerine yazılı şekilde hüküm tesisi ve müsadere ile yetinilmesi gerektiği ifade edilirken, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmış ve kararda bahsi geçen kanunlar detaylı bir şekilde açıklanması istenmiştir. Bu kanunlar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun

19. Ceza Dairesi 2019/16834 E. , 2021/4130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu
3)Suça konu gümrük kaçağı akaryakıtın 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi ve müsadere ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde tasfiyesine de karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.