Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2851 Esas 2019/4443 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2851
Karar No: 2019/4443
Karar Tarihi: 11.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2851 Esas 2019/4443 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2018/2851 E.  ,  2019/4443 K.

    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARLA
    İLGİLİ BİLGİLER
    Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : a)Mahkûmiyet;Adana 9.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2018 tarihli 2017/394 esas ve 2018/14 sayılı kararı
    b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin 15.02.2018 tarihli 2018/239 esas ve
    2018/263 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde; “aleyhe parmak izi, bilirkişi raporu gibi somut delil bulunmadığını, sanık hakkında arama ve gözaltı kararı bulunmadığını, kolluğun hukuksuz delil elde ettiğini, hukuksuz elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağını, tanıkların sanık lehine ve çelişkili beyanları ile ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğunu,suça konu uyuşturucu miktarının kullanım sınırlarında kaldığını, gerekçe gösterilmeden istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini” ve “Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmeleri karşısında temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza ve tutuklulukta geçen sürelere göre sanık hakkındaki salıverilme isteminin reddine, 7165 sayılı Kanun’un 8.maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. fıkrası uyarınca dosyanın Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.