Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6858 Esas 2019/2479 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6858
Karar No: 2019/2479
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6858 Esas 2019/2479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçlama ile ilgili olarak verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine, bazı itirazların reddedilmesi ve bazı itirazların kabul edilmesi gerektiğine karar verdi. Sanıkların mahkum edilmesiyle ilgili olarak verilen hükümler onaylandı, ancak bazı itirazlar kabul edildi ve hükümler bozuldu. Sanıkların savunma hakları kısıtlanarak, yargılama sırasında aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklara ayrı ayrı zorunlu müdafii tayini gerektiği gözetilmedi ve bu nedenle 5271 sayılı CMK’nin 188/1. maddesine muhalefet edildiği belirtildi. Bu nedenle, hükümlerin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği kararlaştırıldı. İlgili kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 81/1 ve 35; 5271 sayılı CMK'nin 150/3 ve 188/1; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/6858 E. , 2019/2479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
1) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ..."ın haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıkların üzerine atılı suçun TCK"nin 81/1, 35 maddeleri kapsamında olup alt sınırı beş yıl hapis cezasından fazla olduğundan, 5271 sayılı CMK"nin 150/3. maddesinin açık hükmü karşısında, aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklara ayrı ayrı zorunlu müdafii tayini gerektiği gözetilmeden yargılama yapılmak suretiyle, sanıkların savunma hakları kısıtlanarak 5271 sayılı CMK’nin 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 11.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.