Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5042 Esas 2021/6561 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5042
Karar No: 2021/6561
Karar Tarihi: 28.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5042 Esas 2021/6561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, terditli olarak açılan tapu iptali ve tescili bu mümkün olmadığı takdirde ise, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacılar vekilince istinaf edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi esastan reddine karar vermiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sonuç olarak, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONAYINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi: İstinaf başvurusu, kanun yolları esnasında hatalı bir şekilde esasa ait hükümle ilgili karar alınması durumunda yapılan başvurudur.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Yargıtay tarafından verilen kararların kesinlik kazandığını ve uygulanacağını belirten madde.

5. Hukuk Dairesi 2020/5042 E. , 2021/6561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki terditli olarak açılan tapu iptali ve tescili bu mümkün olmadığı takdirde ise, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/394 E. - 2017/501 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, terditli olarak açılan tapu iptali ve tescili bu mümkün olmadığı takdirde ise, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.