Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1935 Esas 2012/5132 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1935
Karar No: 2012/5132
Karar Tarihi: 02.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1935 Esas 2012/5132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kiralananının tahliyesi istemiyle açılan itirazın kaldırılması-tahliye davasında, mahkemece İcra Hukuk Mahkemesi’nin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, ancak bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. İlamsız tahliye takibinde kiracının ödeme emrine itirazı üzerine kiralayan seçimlik hakkını kullanarak süresinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyebileceği gibi; Sulh hukuk mahkemesinde itirazın iptali ve tahliye davası da açabilir. Kiralayanın tercih hakkını kullanarak icra mahkemesi yerine Sulh hukuk mahkemesinde dava açması doğrudur. Ancak mahkemece uyuşmazlığının esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesinin doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmektedir. Kapatılan 6. Hukuk Dairesi'nin 2012/1935E. ve 2012/5132K. sayılı kararı doğrultusunda kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/1935 E. , 2012/5132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması-Tahliye

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın kaldırılması-tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması ve temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, görevli mahkemenin İcra Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, kesinleşme tarihinden itibaren dava dosyasının icra hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İlamsız tahliye takibinde kiracının ödeme emrine itirazı üzerine kiralayan seçimlik hakkını kullanarak süresinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyebileceği gibi; Sulh hukuk mahkemesinde itirazın iptali ve tahliye davası da açabilir. Kiralayan, tercih hakkını kullanarak icra mahkemesi yerine Sulh hukuk mahkemesinde dava açmıştır. Dava dilekçesinde "itirazın kaldırılması" sözcüğüne yer verilmesi uyuşmazlığın niteliğini değiştirmez. İtirazın kaldırılması tabiri "itirazın iptali" isteği olarak yorumlanmalıdır. Mahkemece uyuşmazlığının esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.