Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1588 Esas 2022/986 Karar Sayılı İlamı

İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2018 tarih ve 2016/36 - 2018/124 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme
Hüküm : 1-Sanıkların TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK'nın 62, 53, 58/7-9, 63 maddeleri gereğince
mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının
düzeltilerek esastan reddi,
2-Sanıkların TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddesi delaletiyle TCK'nın 174/2, 62, 52/2, 53,
58/7-9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair
istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçu yönünden verilen hükümlere ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçuna ilişkin verilen hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçu yönünden verilen hükümlere ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
1-Temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan, sanıkların örgütsel faaliyetlerine ilişkin beyanda bulunana Zafer İşler'e ait beyan ile ekindeki fotoğraf teşhis tutanağına göre ilgili şahsın tanık sıfatıyla dinlenilmesi, tanık olarak dinlenilmesinin mümkün olmaması halinde dosya içerisindeki beyanları ile ekindeki fotoğraf teşhis tutanaklarının CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafiine okunarak, bu beyanla ilgili sanık hakkında soruşturma ve kovuşturma olup olmadığı hususu da belirlenerek diyeceklerinin sorulmasından sonra tüm deliller kül halinde değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
2-Terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu gözetilerek UYAP sisteminde yapılan incelemede, İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/219 Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma ve kasten öldürme suçlarından haklarında derdest dava dosyası bulunduğu görülmekle sanıklara atılı eylem ve faaliyetler belirlendikten ve iş bu dosyada aynı eylem ve faaliyetler nedeniyle mükerrer yargılama yapılıp yapılmadığı hiçbir duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptandıktan sonra, sanıkların eylemlerinde hukuki ve fiili kesinti oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek, dosyalarının gerekirse birleştirilerek sanıklar hakkındaki tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, sonrasında sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin sanıkların CMK'nın 307/4. maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, sanık ...'ın mevcut delil durumu, tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, bozma nedenleri ve tüm dosya kapsamı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.