Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/11149 Esas 2010/23835 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına ilişkin yapılan şikayette mahkemece istemin kabulüyle haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Kanunun 32.maddesiyle 5510 sayılı SGK’nun 93/1 maddesinde yapılan değişiklikle “Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir” hükmü getirilmiştir.
Somut olayda takip kesinleştikten sonra 10.02.2010 tarihinde borçlu icra müd.gelerek maaşından her ay 200,00 TL miktarının haczine muvafakat etmiş, anılan muvafakatinden sonra da haczin kaldırılmasını istemiştir. Borçlu tarafından bu kanuna göre haczi yasak olan emekli maaşı üzerine 200,00 TL için haciz konulmasına muvafakat edildikten sonra, icra müdürlüğünce aynı miktarla sınırlı uygulanan haciz işlemi anılan yasa hükmü karşısında geçerlidir. Bu düzenleme İİK.’nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılır ve öncelikle tatbik edilir. O halde, mahkemece şikayetin reddi yerine, kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.