Esas No: 2021/12807
Karar No: 2022/996
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/12807 Esas 2022/996 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmıştır. Sanık, 5237 sayılı TCK’nın 220/7 maddesi uyarınca 314/2 ve 220/7-son cümle suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak yapılan temyiz sonrasında, sanık hakkında verilen cezanın yüksek olduğu belirlenmiştir ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca cezada %50 oranında bir indirim yapılmıştır. Ayrıca sanık hakkındaki suçlamalar, TCK’nın 314/3. maddesi tarafından da kapsanmaktadır. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve düzeltme yapılarak hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 220/7, 314/2, 53 ve 62. maddeleri
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. ve 304. maddeleri
- 7188 sayılı Kanun’un 29. ve geçici 5. maddesi
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2018 tarih ve 2017/394 - 2018/107 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 220/7 maddesi delaletiyle 314/2, 220/7-son cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53 ve 62 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
a-Sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nın 314/2 ve 220/7-son cümle maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasında 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilip, TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde 2 yıl 1 ay hapis cezası hükmolunması suretiyle sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,
b-Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan temel ceza tayin edilirken “TCK'nın 314/3." maddesinin delalet maddesi olarak gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan "2 YIL 1 AY" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 YIL 13 AY" ibaresinin eklenmesi ve hükmün birinci maddesinin birinci fıkrasındaki "TCK'nın 220/" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nın 314/3 ve" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gazinatep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.