Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35485 Esas 2012/35 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35485
Karar No: 2012/35
Karar Tarihi: 09.01.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35485 Esas 2012/35 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan sanık hakkında hüküm vermiştir. Ancak, CMK’nın belirli maddelerine aykırı şekilde suçun işlendiği zaman dilimi ve sanığın gözaltında kaldığı tarih ve süre hakkında bilgi eksikliği bulunmaktadır. Bunun yanı sıra, sanık hakkında eksik ceza tayinine hükmedilmiştir çünkü sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmaktadır ve 765 sayılı TCK’nun 62. maddesi uygulanarak ceza verilmiştir. Ancak, 522. madde uyarınca indirim yapılamayacağına rağmen sanık hakkında eksik ceza tayinine hükmedilmiştir. Mahkeme kararı incelendi ve karar, usul ve kanuna uygun görülerek onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK’nın 232/2-c,d maddeleri: Suçun işlendiği zaman dilimi ve sanığın gözaltında kaldığı tarih ve süre hakkında bilgi verilmesini gerektirir.
- 765 sayılı TCK’nun 62. maddesi: Tekerrüre esas teşkil eden suçların cezalandırılmasına hükmeder.
- 765 sayılı TCK’nun 522/son maddesi: Sanık hakkında indirim yapılamayacağı durumları belirler.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35485 E. , 2012/35 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK’nın 232/2-c,d maddesine aykırı şekilde, suçun işlendiği zaman dilimi ve sanığın gözaltında kaldığı tarih ve sürenin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün bir eksiklik mahiyetinde görülmüştür.
Sanık ve müştekinin hazırlık beyanları ile kolluk görevlileri tarafından tutulan tutanak içeriklerine göre suça konu eylemin tamamlandığı, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde hakkında 765 sayılı TCK’nun 62. maddesi uygulanmak suretiyle, yine sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunup hükme de esas alındığı halde 765 sayılı TCK’nun 522/son maddesi de gözetilerek 522. madde uyarınca indirim yapılamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında eksik ceza tayinine hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafii Av. ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.