Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/6558 Esas 2009/13111 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme ise hakime aittir.
Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla çocukların kendisinden olmaması halinde soybağını reddettiğini beyan etmiştir. Dava Türk Medeni Kanununun 286 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş bulunan “soybağının reddine” ilişkindir.
Davada soybağı reddedilen küçük çocukların yasal temsilcileri olan davalı anne ile aralarında menfaat çatışması bulunmaktadır. (TMK.m.426/2) Bu nedenle küçüklere kayyım tayin edilerek davaya katılmasına imkan sağlanmadan, gösterdiği taktirde delilleri de toplanmadan eksik hasım ve araştırmayla karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz nedenlerinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.07.2009 (Prş.)