Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18412 Esas 2015/15072 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı müvekkili ile davalılardan ..."ın evli olduklarını, ancak ... 3.Aile Mahkemesinde boşanma davalarının sürdüğünü, davalı ..."ın aile konutu niteliğindeki ... ili ... ilçesi ... köyü ... parsel sayılı taşınmazı müvekkilinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak kardeşi olan diğer davalı ..."e devrettiğini belirterek, söz konusu taşınmazın temlikinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca GÖREVSİZLİK nedeniyle dava dilekçesinin reddine, kararın kesinleşmesini takiben süresi içinde müracaat edilmesi halinde dosyanın görevli Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak 6100 sayılı HMK.nın 331/2 maddesi uyarınca görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi
halinde yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceği ön görülmüştür. Bu nedenle somut olayda görevsizlik kararı verildiğine göre yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine dosyanın gönderileceği mahkemece karar verilmesi gerekirken davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığı gibi kabule göre de davanın reddine karar verilmiş olduğu halde davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması da doğru değil bozma nedeni ise de bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden kararın 6100 sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 25.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.