Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6866 Esas 2019/4577 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6866
Karar No: 2019/4577
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6866 Esas 2019/4577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık hakkında önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak mahkumiyeti kesinleştirilmiştir. Kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezası kesin nitelikte olup temyiz edilemez. Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna gelince, sanığın havaya ateş etmesinin silahla tehdit suçunu değil, genel güvenliği tehlikeye sokma suçunu oluşturduğu gözetilerek karar bozulmuştur. Mahkeme kararında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 170/1c maddeleri ve fıkraları; kasten yaralama suçu için ise 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici ve 2. madde uyarınca kesin olan hükümlere; genel güvenliği tehlikeye sokma suçu içinse TCK.nun 106/2...a maddesi hükümlerine uygun şekilde hüküm kurulması gerektiği ifade edilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/6866 E. , 2019/4577 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından sanık ... hakkında 09.02.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 170/1...c maddeleri ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine dair; AKYAZI Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2014 gün ve 2011/388 esas, 2012/43 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hüküm 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici ve 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanığın mağdur ...’yı yaraladıktan sonra, olay yerinden kaçarken kendisini takip eden mağdur ...’yı korkutmak amacıyla havaya ateş etmesi şeklindeki eyleminin, TCK.nun 106/2...a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten solayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince
BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son gereği sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.