Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/4470 Esas 2012/31 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli kararda suçun işlendiği zaman dilimi ve sanığın gözaltında kaldığı tarih ve sürenin gösterilmemesi, yine kararın mahkeme mührü ile mühürlenmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c,d ve 232/7 maddelerine aykırı davranılması,
2-Sanığın hakkında çıkarılan yakalama emri üzerine Ferizli Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 14.08.2007 tarihinde alınan savunmasından önce kendisine dava konusu olay ile ilgili olan Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.12.2005 tarih 2005/9137 esas sayılı iddianamesi yerine hakkında başka bir hırsızlık olayı nedeniyle yürütülen soruşturmaya ilişkin iddianamenin okunarak, yine mahkemece 22.01.2008 tarihli oturumda alınan savunmasından önce sanığa iddianame okunmadan okunmuşsa bu husus tutanağa geçirilmeden sorgusu yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 191/3-b maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
3-Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve sürecine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık müdafii Av. ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.