MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
...Mahallesinde kain 3094 ada 16 parsel sayılı 9731 metrekare yüzölçümlü taşınmazın 90/9731 payı davacı ... adına ve diğer paylar dava dışı kişiler adlarına kayıtlı iken, taşınmaz 2981 sayılı Yasa"nın 10/b maddesi uyarınca yapılan kadastro uygulaması ile çok sayıda parsele revizyon görmüştür. Davacı vasisi, 16 sayılı parselde kayden paydaş olup, payına isabet eden yerde evi de bulunduğu halde 2981 sayılı Yasa"nın 10/b maddesi gereğince yapılan uygulama sonucu davacıya yer verilmediğini ileri sürerek, tescil isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) harfi ile gösterilen kırmızı boyalı 89 metrekarelik bölümünün 1651 adanın son parsel numarası verilmek suretiyle ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Tapu Sicil Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.