Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/2232 Esas 2009/13107 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :31.07.2008            
NUMARASI                   :Esas no:2008/883     Karar no:2008/928
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hÜküm  görevsizlik kararı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı Sosyal Hizmetler Kurumu polis tarafından sokakta bulunarak rehabilitasyon merkezine geçici olarak yerleştirilen 1.4.1958 doğumlu, hafif derecede mental reterdasyon olan V. Y.’ün hizmetlerinin yerine getirilmesi için koruma altına alınmasını talep etmiştir.
Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Yargılama Usullerine Dair Kanunun 6. maddesinin 1/c ve son bentleri uyarınca yetişkinler hakkında resmi veya özel sağlık veya sosyal hizmet kurumlarına, huzur evlerine veya benzeri yerlere yerleştirmeye Aile Mahkemesince karar verilebileceği düzenlenmiştir.
Mahkemece bu yön göz önünde bulundurulmadan koruma kararının Asliye Hukuk Mahkemesince verilmesi gerektiği kanaatiyle görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA oyçokluğuyla karar verildi. 02.07.2009 per.
                                                                  KARŞI OY
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması görüşündeyim. Açıklanan sebeple değerli çoğunluğun bozma düşüncesine katılmıyorum.