Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7846 Esas 2015/3627 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7846
Karar No: 2015/3627
Karar Tarihi: 29.06.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7846 Esas 2015/3627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Hüküm temyiz edilmiş, ancak reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın eylemlerinin Kanuna uygun olarak yargılandığını ve suç tiplerine uyduğunu tespit etmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında tekerrürün bulunması sebebiyle, hapsin seçilmesi gerektiği kararı verilmemiştir. Ayrıca, tehdit eyleminin görevi yapmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmemiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
-TCK 125/1- Hakaret Suçu
-TCK 106/1- Tehdit Suçu
-TCK 58/3- Tekerrür cezaları hakkında seçenekli hapis cezası gerektiren haller.

18. Ceza Dairesi 2015/7846 E. , 2015/3627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunması karşısında, TCK"nın 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapsin seçilmesinin zorunlu olduğu gözetilmemiş ve tehdit eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.