Davacı Tasfiye Halinde... Çayyolu Konut Yapı Kooperatifi ile davalılar ... İnş. ve Tic. San. A.Ş. vs. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.12.2016 gün ve 2015/67-2016/422 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı .... ve Tic. San. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece, icra takibine itirazın iptâli davasında 440.000,00 TL asıl alacak ile 3.257,81 TL işlemiş faiz ve alacağın %20"si oranında 88.000,00 TL icra inkâr tazminatının davalı .... ve Tic. San. A.Ş."den tahsiline dair verilen karar aleyhine davalı şirket tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. Davalı şirketin temyiz karar harcı olarak hüküm altına alınan miktar üzerinden (toplam 531.257,81 TL) 7.571,23 TL nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken 31,40 TL maktu harç alındığı anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılamaz. 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verlirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK"nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik harcın tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.