Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5496 Esas 2019/377 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5496
Karar No: 2019/377
Karar Tarihi: 04.02.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5496 Esas 2019/377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi'nde kasten öldürme suçundan verilmiş bir hüküm yer almaktadır. Sanık müdafi, hükme ilişkin istinaf başvurusunda bulunmuş ancak başvuru esastan reddedilmiştir. Temyize konu olan karar, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş ve isabetsizlik tespit edilmemiştir. Sanık müdafiinin eksik araştırmaya, meşru savunmaya, suçun niteliğine, haksız tahrik indiriminin yetersizliğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmamasına yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 81. maddesi: Kasten öldürme suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nın 29. maddesi: Araçla suç işleme durumunda cezanın artırılmasını düzenlemektedir.
- TCK'nın 53. maddesi: Ceza indirimi hallerini belirlemektedir.
- TCK'nın 58. maddesi: Haksız tahrik indirimini düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2018/5496 E. , 2019/377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında; maktul ..."ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 28.03.2018 gün ve 2018/436 esas, 2018/495 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, eksik araştırmaya, meşru savunmaya, suçun niteliğine, haksız tahrik indirminin yetersizliğine,
cezadan takdire bağlı indirim yapılmamasına vesaireye, katılanlar vekilinin, haksız tahrik sebebi bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 04/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.