Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1407 Esas 2019/4440 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : MUĞLA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tebliğnamede ... ve ... sanıklar olarak belirtilmiş ise de; mahkemece haklarında uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat kararı verildiği ve sanıkların temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Somut olayda, araç plakası ve yol güzargahı ile uyuşturucu madde ticareti yapılacağı yönünde elde edilen bilgiler neticesinde durdurulan ve sanığın ve haklarında beraat kararı verilen ..."nin içinde bulunduğu belirlenen aracın motor kaputu açıldığında sağ üst kısmında beyaz naylon poşet içerisinde uyuşturucu maddenin ele geçirildiği anlaşılmakla; yapılan aramaya ilişkin önleme arama kararı veya CMK"nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" veya "yazılı adli arama emri" bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Tüm dosya kapsamına ve 21/12/2013 tarihli Olay, muhafaza altına alma, yakalama ve gözaltına alma tutanağına göre; sanık ..."ün, haklarında beraat kararı verilen diğer sanıklar ...... ile birlikte içinde bulunduğu aracın motorunun sağ üst kısmında beyaz renkli poşet içerisinde ele geçen esrar maddesinin, kendisine ait olduğunu ikrar ederek fiil ve failin ortaya çıkmasına yardım ettiğinin ve bu surette sanık hakkında TCK 192/3 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.