Hırszılık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4563 Esas 2015/3067 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4563
Karar No: 2015/3067
Karar Tarihi: 02.07.2015

Hırszılık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4563 Esas 2015/3067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti: Sanık, kilitli olan bir kamyonu açarak çalmıştır. Mahkeme, sanığın savunmasına rağmen kamyonun kilitli park edildiğine dair bulguların olduğunu belirtmiş ve sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen cezanın süresi ve niteliği konusunda hata yapıldığı gerekçesiyle karar temyiz edilmiştir. Temyiz sonucunda, sanığın cezasına ilişkin belirsizlikler giderilerek hüküm düzeltilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 141/1. madde: Hırsızlık suçu
- TCK 142/1-b madde: Konut dokunulmazlığı ihlal etmek suretiyle hırsızlık suçu
- TCK 142/1-e madde: Motorlu taşıt dokunulmazlığı ihlal etmek suretiyle hırsızlık suçu
- TCK 53/1. madde: Hükümlüye verilebilecek yaptırımların listesi, bu maddede belirtilen bazı hakların cezanın infazı süresince kısıtlanması veya sona ermesi öngörülmüştür.

22. Ceza Dairesi 2015/4563 E. , 2015/3067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırszılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın aşamalarda, suça konu kamyonun kilitli olmayan kapısını açarak düz kontak yapmak suretiyle aracı çaldığını savunmasına rağmen, katılanın aracın kapısını kilitleyerek park ettiği şeklindeki beyanı ve bu beyanı doğrular nitelikteki 14.06.2006 tarihli görgü tespit tutanağında, ""sol kapının anahtar kısmında zorlama izlerinin bulunduğunun"" tespit edilmesi karşısında; sanığın katılana ait kilitli vaziyetteki kamyonu çalması şeklindeki eylemine TCK"nın 141/1. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, eylemin TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasa"nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler tümden çıkarılarak yerine “Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesinin “a,b,d,e” ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına,” tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.