Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4822 Esas 2020/5064 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4822
Karar No: 2020/5064

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4822 Esas 2020/5064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde Ziynet Alacağı davası görülmüş ve onanma kararı verilmiştir. Karar düzeltme talebi üzerine, Bölge Adliye Mahkemelerinin görevine başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edileceği belirtilmiştir. Karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi: Karar düzeltme isteğinde bulunma sebepleri
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. maddesi: Para cezası miktarı
- 5252 sayılı Kanun'un 4. maddesi: Para cezasının artırılması
- 5252 sayılı Kanun'un 7. maddesi: Ceza, idari para cezasına dönüştürülmesi
- Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi: İdari para cezalarının uygulanması
- Harçlar Kanunu: İlam harcı.

2. Hukuk Dairesi 2020/4822 E. , 2020/5064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 24.02.2020 gün ve 2020/919-2020/1481 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 478.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2020 (Prş.)