İnsan ticareti - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6 Esas 2015/3620 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnsan ticareti
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ..."a yükletilen insan ticareti eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Yabancı uyruklu mağdurun aralarındaki akrabalık ilişkisinin de etkisi ile sanık ..."nin sözlerine güvenerek kuaförlük yapmak üzere İstanbul"a geldiği, sanık... ve kimliği saptanamayan erkek arkadaşının, mağdurun çaresizliğinden de yararlanarak cebir ve tehdit kullanmak suretiyle fuhuşa zorladıkları, sanık ...in"de mağdurun pasaportuna el koyarak mağdurun ülkesine dönmesini engelleyerek fuhuşa yönelmeye zorladığının kabul edildiği olayda, mağdura ait pasaport, sanık ..."nin yer göstermesiyle sanık ..."in evinde polis tarafından ele geçirilmiş ise de, mağdurun soruşturma ve kovuşturma aşamalarında “ Sanık ..."i hiç görmediğini ifade etmesi ”, sanık ..."in sözkonusu pasaporta zorla el koyduğu iddiasını kabul etmemesi, diğer sanıkların savunmalarında ve olay tutanaklarında bu konuda bir anlatım ya da tespitin bulunmaması karşısında;
Sanık ..."in mağdura ait pasaporta zorla el koyduğunun ya da sanık ... ile fikir ve irade birliği içinde hareket ederek zorla el konulmuş pasaportu muhafaza ettiğinin, hangi delillere dayalı olarak şüpheye yer bırakmayacak biçimde ispatlandığı gösterilmeden yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.