Cürüm eşyasını almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2816 Esas 2012/16 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2816
Karar No: 2012/16
Karar Tarihi: 09.01.2012

Cürüm eşyasını almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2816 Esas 2012/16 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, cürüm eşyası çalmaktan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında bulunan çek karnesini iade etmemesi suçuna ilişkin kanun maddesi olmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmelidir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5941 sayılı Çek Kanunu, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2816 E. , 2012/16 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cürüm eşyasını almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki suçun çek karnesini iade etmemek suçuna ilişkin olması ve 20.12.2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanununda çek karnelerinin iade edilmemesi konusunda herhangi bir cezai müeyyide öngörülmemesi ve suç olmaktan çıkarılması nedeniyle, sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; üzerine atılı suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.