Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/11267 Esas 2012/13 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/11267
Karar No: 2012/13
Karar Tarihi: 09.01.2012

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/11267 Esas 2012/13 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararına göre, sanık hakkında muhkem eşyayı kırarak hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan hükümlü olduğu belirtilmiştir. Ancak, 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiştir. Dosya içeriğine göre, suça konu deponun kapısında zorlama izi olmadığı ve sanığın eylemi 765 sayılı TCK’nın 493/2.( 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d) maddesine uymaktadır. Sanık hakkında yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesi, 765 sayılı TCK’nın 493/2. ( 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d) maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/11267 E. , 2012/13 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiş, yakınanın, aşamalarda deponun kapısının kilitli olduğunu belirtmiş olması ve 22.11.2003 tarihli görgü tesbit tutanağına göre de; suça konu deponun kapısında herhangi bir zorlama izi tesbit edilmemiş olması ,karşısında, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/2.( 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d) maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.