MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın, yakalama emri olan oğlunu kovalayan polislerin, izinsiz olarak duvarlarla çevrili evinin bahçesine girmesi üzerine, bir anda polisleri bahçesinde gördüğünde “ Evimin bahçesinde ne arıyorsunuz, siz kimsiniz defolun gidin, burada ne arıyorsunuz lan “ dediğinin kabul edilmesi karşısında, olayın gelişimine, sarfedildiği ortam ve bağlama göre, bu sözün müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyuta ulaşmayan, olayın heyecanı ve şaşkınlığı ile söylenmiş, nezaket dışı ifade niteliğinde bulunduğu ve hakaret suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de,
a-Hakaret eyleminin 2 metreden daha yüksek duvarları bulunan bahçe içinde gerçekleşmesi karşısında, hakaretin çok sayıda kişi tarafından duyulmasına olanak vermeyen bu yerin aleni olmadığı gözetilmeden TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
b-TCK"nın 125/4. maddesi ile artırım yapılırken, artırılan cezanın hem hapis hem de adli para olduğu yazılarak karışıklığa yol açılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.