Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30051 Esas 2012/11 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30051
Karar No: 2012/11
Karar Tarihi: 09.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30051 Esas 2012/11 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyeti kararlaştırıldı. Adli sicillerinde önceden kasıtlı suçtan hükümlü oldukları belirtildi. Ancak, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değiştirilmiş olan 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulanamayacağı kabul edildi. Sanıkların eylemi depodan çıkan ve yakalanamayan 3. bir bayanın olduğu ve deponun kapısının yerinde olmadığına ilişkin olay yeri inceleme ve tesbit tutanağı ile desteklendi. Olayda ikiden fazla kişi tarafından birlikte işlenen hırsızlık eylemi gerçekleştiği için, sanıklar hakkında TCK’nın 493/1. maddesi ile son fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmeden uygulama yapıldığı belirtildi. Karar bozulmadı ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14.maddesi, 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesi ve son fıkrası.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30051 E. , 2012/11 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
( Kapatılan Şişli 11.Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiş, yakınanın aşamalardaki; olay tarihinde yakalanan sanıklar dışında, depodan çıkan ve yakalanamayan 3. bir bayanın olduğunu, deponun kapısı ile depoda bulunan piknik tüpün çalındığı yönündeki iddialarının, deponun kapısının yerinde olmadığına ilişkin 22/07/2003 tarihli olay yeri inceleme ve tesbit tutanağı ile desteklenmesı karşısında; sanıkların eyleminin tamamlandığı ve hırsızlık eyleminin ikiden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, sanıklar hakkında 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinin ilk fıkrasının yanı sıra son fıkrası ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.