MAHKEMESİ : ...Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... şirketi vekili; müvekkili nezdinde ..."ın 13.08.2009 tarihinde ...te seyrettiği sırada, aracından sesler gelmesi üzerine aracını sağda bulunan emniyet şeridine çekerek aracından indiğini, bir süre sonra davalıların işleteni/sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu çekici ile çekiciye takılı yarı römorku sevk ve idare eden araç sürücüsü/işleteni davalı ..."ın %100 kusurlu şekilde müvekkiline sağlık sigortalı ...Karakış"ın aracına ve kendisine çarparak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, sigortalının hastanede tedavi gördüğünü, bu tedaviler gereği sigortalıya 27.10.2008 tarihinde 2.663,84 TL, 07.11.2008 tarihinde 216 TL, ilgili sağlık kuruluşlarına 21.11.2008 tarihinde 15.782,45 TL, 26.11.2008 tarihinde 132.996,23 TL olmak üzere toplam 151.628,51 TL ödeme yapıldığını belirterek, 2.663,84 TL"nin 27.10.2008, 216 TL"nin 07.11.2008, 15.782,45 TL"nin 21.11.2008 ve 132.996,23 TL"nin 26.11.2008 ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; dava konusu ... kazasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, bu durumun ... 2. Sulh ... Mahkemesinin 2008/421-2009/469 sayılı dosyasında yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve...Kurumu ... ... Dairesinden alınan raporla da belirlendiğini ve ... dosyasında yapılan yargılama sonucunda müvekkilinin kusursuz katılanın tam kusurlu olması nedeniyle müvekkilinin beraatine karar verildiğini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; kesinleşen ... mahkemesi kararına göre, davalı işleten/sürücü..."ın kazada kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararınıngerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle, 818 sayılı Borçlar Kanununun 53. (6098 s. TBK. md. 74) maddesi uyarınca, hukuk hakimi, ... mahkemesinde verilen beraat kararı, kusurun takdiri ve zararın miktarı ile bağlı değil ise de (HGK."nun 2002/19-16 Esas-2002/47 Kararı), ... mahkemesinin onanarak kesinleşen hükmüne esas alınan bilirkişi raporunun oluşa uygun bulunmasına göre, davacı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.