Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2474 Esas 2021/4286 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2474
Karar No: 2021/4286
Karar Tarihi: 07.04.2021

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2474 Esas 2021/4286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkum edildi. Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, suçun kamu güvenliğine karşı işlenmiş olması nedeniyle Hazine vekilinin temyiz hakkının olduğu kabul edildi. Ancak, suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükmün bozulmasına ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazında, suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale ve temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteği reddedildi. Kanun maddeleri olarak, resmi belgede sahtecilik suçu için TCK 204/1, 66/1-e ve 67/4; nitelikli dolandırıcılık suçu için TCK 158/1-h, 62, 52/2, 51; hüküm verilen sanığın ise 5237 sayılı TCK’nın yanı sıra 1412 sayılı CMUK’nın 321 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1, ayrıca 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri kullanıldı.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/2474 E. , 2021/4286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK 204/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK 158/1-h, 62, 52/2, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler müşteki kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının suçun kamu güvenliğine karşı işlenmiş olması nazara alınarak Hazine vekilinin bu sebeple temyiz hakkının var olduğu kabul edilerek yapılan incelenmesinde;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 29/05/2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale ve temyiz hakkı bulunmadığından, Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 07.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.