Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2718 Esas 2019/4439 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2718
Karar No: 2019/4439
Karar Tarihi: 10.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2718 Esas 2019/4439 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2016/2718 E.  ,  2019/4439 K.

    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARLA
    İLGİLİ BİLGİLER
    Mahkeme : DİYARBAKIR Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Sanık hakkında TCK"nın 188/3.maddesi ve 297/1-son cümlesi ile belirlenen " 7 yıl 6 ay hapis cezası" üzerinden TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "5 yıl hapis cezası" yerine hesap hatası sonucu "4 yıl 12 ay hapis cezası" olarak eksik belirlenmesi ve belirlenen ceza üzerinden TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "4 yıl 2 ay hapis cezası" yerine hesap hatası sonucu "3 yıl 14 ay hapis cezası" olarak eksik belirlenmesi, aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5271 sayılı CMK"nın 150. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük sanığa savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
    Hüküm fıkrasının zorunlu müdafii görevlendirilmesine ilişkin yargılama gideriyle ilgili bölümün sanık yönünden hükümden çıkartılması,
    Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.