MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 110 ada 36 sayılı parsel... , ... ve ...; 110 ada 40, 137 ada 3, 110 ada 31, 115 ada 32, 110 ada 27 sayılı parseller ...; 110 ada 37, 115 ada 31, 112 ada 3, 138 ada 4, 137 ada 4, 115 ada 35 sayılı parseller ...; 105 ada 43, 112 ada 4, 110 ada 28, 115 ada 36 sayılı parsel ...; 112 ada 5 sayılı parsel ...; 112 ada 6, 139 ada 1 ve 137 ada 1 sayılı parsel ...; 115 ada 33 parsel ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 110 ada 37 parselin kadastro tespitinin iptali ile 12 payının ..., 12 payının ... 4 payının ... , 4 payının ... 4 payının ... 2 payının ... 2 payının ... (... ), 2 payının ... (... ), 2 payının ... ... payının ... 2 payının ... (... ), 3 payının ..., 3 payının ..., 3 payının ... (... ), 3 payının ... (... ) ve 420 payın davalı ... adına; 110 ada 40 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile 12 payının ..., 12 payının ... 4 payının ... 4 payının... ... 4 payının... , 2 payının... 2 payının... (... ), 2 payının... (... ), 2 payının ... , 2 payının ... 2 payının... (... , 3 payının ..., 3 payının ..., 3 payının ... (... ), 3 payının ... (... ) ve 420 payın davalı ... ... adına; 110 ada 36 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile 12 payının ..., 12 payının ... 4 payının ... , 4 payının ... , 4 payının ... l, 2 payının ... 2 payının ... ... (... ), 2 payının ... (... ), 2 payının ... 2 payının ... , 2 payının ... (... ), 3 payının ..., 3 payının ..., 3 payının ... (... ), 3 payının ... (... ), 84 payının ..., 112 payın ..., 112 payın ... ve (112) payın davalı ... adına tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline, diğer taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 105 ada 43 110 ada 27, 28, 31, 37, 40; 112 ada 3, 4, 5, 6, 115 ada 31, 32, 33, 35 ve 36, 138 ada 4 ve 139 ada 1 sayılı parseller yönünden yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece, 110 ada 36 parsele ilişkin dava kısmen kabul edildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.