MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 18.06.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.10.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, dava konusu taşınmazın ihaleden satın alınması nedeniyle şahsi hakka dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davalı, davacıların murisi ile ihaleye katılan kişinin aynı kişi olmadığı, istemin zamanaşımına uğradığı, satışın resmi şekle uygun yapılmadığı, taşınmazın imar planında orta öğretim okul sahasında kaldığı, 78 pafta 16 parsel olarak gösterilen taşınmazın tapu kaydının bulunmadığı, ifa olanağının olmadığı nedenleriyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Ancak dava konusu taşınmazın bakiye satış bedeli olan ve davacı tarafça 08.05.2012 tarihli makbuz ile yatırılan bedelin davalıya ödenmesine karar verilmesi gerektiği halde bu hususun hüküm sonucunda belirtilmemiş olması doğru görülmemiştir.

2013/2572-3949 -2-

3- Kabule göre de; dava konusu 582 ada 6 parsel sayılı taşınmazın hüküm sonucunda sehven 78 pafta 16 parsel olarak gösterilmesi, bu hali ile 6100 sayılı HMK"nın 297/2. maddesine aykırı olarak infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1numaralı bent uyarınca davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2 ve 3 numaralı bentler uyarınca temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 18.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.