Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8204
Karar No: 2014/6811
Karar Tarihi: 22.05.2014

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/8204 Esas 2014/6811 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2014/8204 E.  ,  2014/6811 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Uygulama kadastrosu sırasında...Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda... ve arkadaşları adına kayıtlı bulunan eski 1018 parsel sayılı 107,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 836 parsel numarasıyla ve 10.872,68 metrekare yüzölçümlü olarak; Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1021 parsel sayılı 2720 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 896 parsel numarasıyla ve 1.914,60 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1022 parsel sayılı 403 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 897 parsel numarasıyla ve 406,53 metrekare yüzölçümlü olarak; Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1023 parsel sayılı 1270 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 899 parsel numarasıyla ve 1.190,95 metrekare yüzölçümlü olarak, tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazların yüzölçümünün eksildiği eksikliğin davalılara ait 101 ada 836 ve 897 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 101 ada 836 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleriyle gösterilen bölümlerinin ifrazıyla davacıya ait 896 parsele taşınmaza eklenmek suretiyle, çekişmeli 101 ada 897 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (C) harfiyle gösterilen bölümünün ifrazıyla davacıya ait 899 parsele taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi