Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16810 Esas 2012/16076 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16810
Karar No: 2012/16076
Karar Tarihi: 28.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16810 Esas 2012/16076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki tapu iptali ve tescil davasına ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, davalı tarafından temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiği belirtilerek dosyanın geri çevrilmesi talep edilmiştir. Mahkeme, Harçlar Yasasına göre belirlenen nispi karar ve ilam harcının yanı sıra, temyiz harcı için de ödeme yapılması gerektiğini ve harcın tamamının ödenmeden dosyanın gönderilemeyeceğini belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesi
- HUMK'nun 434. maddesi (6100 S.K. 366. maddeleri yollamasıyla 344. md.)
- HUMK'nun 434/III. fıkrası (6100 S.K. 368, 344. md.)

1. Hukuk Dairesi 2012/16810 E. , 2012/16076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı...Kapatılan Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.6.2012 gün ve 126-117 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.