Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/17532 Esas 2022/1056 Karar Sayılı İlamı

İlk Derece Mahkemesi : Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2019 tarih ve 2017/253 - 2019/210 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma ... yönünden 08.08.2016, Sanık ... yönünden 12.07.2016, Sanık ... yönünden 21.05.2016, Sanık ... yönünden
Hüküm : Sanıkların TCK'nın 314/2, 221/4, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar ... ve ...'ın örgütle iltisaklı Asya Katılım Bankası A.Ş.’de gerçekleştirdiği rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamı nazara alındığında diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle; sanıklar ... ve ... hakkında kollukta bilgi sahibi/mağdur sıfatıyla beyanlarda bulunan ancak duruşmada dinlenilmeyen ... ve ... isimli kişilerin ifadelerinin, kolluğun tanık dinleme yetkisi bulunmaması karşısında hükme esas alınması sonuca etkili bulunmamış; Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in pişmanlık göstererek örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermediklerinin anlaşılmış olması karşısında koşulları oluşmadığı halde bu sanıklar hakkında TCK'nın 221/4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Yalova Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 02.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.