Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/7037 Esas 2014/6806 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... İlçesi... Mahallesi çalışma alanında bulunan 356 ada 16 parsel sayılı 17.328,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Tespite karşı ...ve arkadaşlarının kadastro mahkemesinde açtıkları davanın reddi ile 07.04.2011 tarihinde tespit gibi tesciline karar verilmiş, karar 05.10.2012 tarihinde kesinleşmiştir. ...Sulh Hukuk Mahkemesinde davacı ..."nın açmış olduğu tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptal ve tescil davası, çekişmeli 356 ada 16 parsel sayılı taşınmaz tutanağı henüz kesinleşmediği gerekçesiyle 29.06.2011 tarihinde görevsizlik kararı verilerek davacının başvurusu ile kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 356 ada 16 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.