Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/15961 Esas 2022/1057 Karar Sayılı İlamı

İlk Derece Mahkemesi : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2016 tarih ve 2015/282 - 2016/299 sayılı kararı
Suç : Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapmak
Hüküm : TCK'nın 314/2, 220/6, 31/2, 31/3, 63, 3713 sayılı Kanunun 7/2-a, 31/2, 31/3 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis ve adli para cezasına mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarına ilişkin kesin olarak verilen hükümler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nin taleplerine yönelik yapılan incelemede;
İstinaf Mahkemelerinin Türk yargı sistemine dahil olmasıyla kanun yolu yargılamasında yeni bir anlayışı benimseyen kanun koyucunun, hem maddi olay hem
de hukuki denetim yapacak olan istinaf başvurusunda sebep gösterme zorunluluğu öngörmezken (5271 sy. CMK'nın madde 273/4), incelemesi hukuki denetimle sınırlı (CMK madde 294/2) olan temyiz yolunda; mülga 1412 sayılı CMUK'tan (madde 305.) da farklı şekilde, re'sen temyiz tercihinden vazgeçerek, temyiz davasını açan ve sınırlayan temyiz dilekçesinde/layihasında temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini/temyiz sebeplerini göstermek zorunda olduğunu (CMK madde 294/1) şart koşmuş ve temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermemesi durumunda; tıpkı başvurunun süresi içinde yapılmaması, hükmün temyiz edilemez olması ya da temyiz edenin buna hakkı bulunmaması hallerinde olduğu gibi usulüne uygun açılmış bir temyiz davasından bahsedilemeyeceğinden temyiz isteminin reddedilmesini (CMK madde 298) emretmiş (F.Yenisey-A.Nuhoğlu, Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 923, Centel-Zafer Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 826, C.Şahin-N.Göktürk Ceza Muhakemesi Hukuku sh.278) olmasına, anılan Kanunun 289. maddesinin, usulüne uygun açılmış bir temyiz davasının "sınırlı inceleme ilkesinin" bir istisnasını teşkil etmesine (F. Yenisey-A. Nuhoğlu, age sh. 905), şartları ve usulü açık bir şekilde ortaya konulmak şartıyla (AİHM Galstyan/Ermenistan Başvuru No; 26986/03 15.01.2007 t.) öngörülen usul şartlarına uyulmaması sebebiyle kanun yolu başvurusunun reddedilmesinin bu hakkın ihlali sonucunu doğurmayacağının (AİHM Sjöö/İsveç Başvuru No; 37604/97) da istikrar kazanmış yargısal kararlarla kabul edilmesine nazaran; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... tarafından süresinde verilen dilekçelerin temyiz sebeplerini içermedikleri anlaşıldığından temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yönünden Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/282 - 2016/299 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet kararlarının istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2017/225 - 2017/226 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yönünden başvuruların esastan reddine karar verildiği, suça sürüklenen çocuk ... yönünden ise atılı suçlar yönünden davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğinin tespiti için doktor raporu alınması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, dosyanın Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği ve İlk Derece Mahkemesi tarafından 2017/17 esasına kaydedilerek kovuşturmaya devam olunduğu, istinaf bozma ilamında belirtilen eksiklik giderildikten sonra 30.05.2017 tarih 2017/17 - 2017/116 sayılı karar ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı suçlardan yeniden mahkumiyet kararları verildiği, verilen bu kararın da istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2017/3349 - 2018/706 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, dolayısıyla suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkındaki dosya ile suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki dosyanın iki farklı dosya olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2017/225 - 2017/226 sayılı dosyasında artık taraf olmayan suça sürüklenen çocuk ...'i de kapsayacak şekilde düzenlendiği, ancak 7188 sayılı Kanun kapsamında iki farklı dosya üzerinden yapılan başvuruların aynı dosya üzerinden incelenebilmesinin mümkün olmadığı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen mahkumiyet kararlarıyla ilgili esastan ret kararı verilen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2017/3349 - 2018/706 sayılı dosyası yönünden ayrı bir temyiz formu ve tebliğname düzenlenerek ayrı bir esasa kaydedildikten sonra temyiz incelenmesi için gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla; belirtilen eksikliğin giderilmesi için suça sürüklenen çocuk ... yönünden dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.