Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2933 Esas 2015/3599 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2933
Karar No: 2015/3599
Karar Tarihi: 29.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2933 Esas 2015/3599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başka bir dosyada katılana karşı yargılandığı gün çıkışta söylediği sözler nedeniyle hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sözlerin muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek tarzda bir somut fiil veya isnad içermediği gerekçesi ile temyiz istemi yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Hakaret suçunun unsurları oluşmadığı için sanığın beraati gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri: Hakaret suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinde tanımlanmıştır. Suçun oluşabilmesi için, fiilin kişiyi küçük düşürmeye matuf olması gerekmektedir. Fiilin tahkir edici olup olmaması duruma, zamana ve yere göre değişebilmektedir. Sözlerin açıkça onur, şeref ve saygınlığı rencide edecek nitelikte somut bir fiili isnad etmesi veya sövmeyi içermesi gerekmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/2933 E. , 2015/3599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü başka bir dosyada da katılana karşı eylemi nedeniyle sanık sıfatıyla yargılanan sanığın, anılan dosyanın duruşması çıkışında söylediği “akıllı ol, adam ol, yalan konuşma” biçimindeki sözlerinin muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek tarzda somut bir fiil isnadı ya da sövme içermediği, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.