Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36130 Esas 2021/4285 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36130
Karar No: 2021/4285
Karar Tarihi: 07.04.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36130 Esas 2021/4285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve müşteki arasındaki davada, sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine karar verildi ancak müşteki tarafından temyiz edildi. Müştekilerin sanığın eski arkadaşı olduğu ve 15.000 TL'lik bir borç aldığı ancak borç ödenmeyince suça konu çeki verdiği ortaya çıktı. Ancak çekin TTK hükümlerine uymaması ve imzasının da sanığın imzası olmaması nedeniyle banka tarafından işlem yapılmadı ve sanığın suça konu çeki hileli olarak müştekilere verdiği tespit edildi. Mahkeme, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşı kapsamına giren basit dolandırıcılık suçunu düzenleyen TCK'nın 157/1. maddesine göre sanığın beraatına hükmetti. Ancak müşteki tarafından yapılan temyiz itirazları sonucu hüküm BOZULDU.
İlgili kanun maddeleri: 6763 Sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 Sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları, TCK'nın 157/1. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36130 E. , 2021/4285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi uyarınca Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekilerden ... ile sanığın eski arkadaş oldukları, sanığın, müştekiden 15.000 TL borç alarak suça konu çeki verdiği, karı koca olan müştekiler ..."in borç ödenmeyince çeki bankaya götürdüklerinde, çekin 3167 s. Kanun uyarınca basılmış olduğunu, keşide tarihi bulunmadığını, imzanın da sanığın imzası olmadığını söyledikleri, müştekilerin aramalarına rağmen sanığa uzun süre ulaşamadıkları, en son olarak sanığın "" kusura bakmayın "" şeklinde kısa mesaj çektiği, muhatap bankadan gelen yazıda, çekin 10. 09. 2009 tarihinde üretilen gerçek çek olduğu, 04. 06. 2013 tarihi itibarıyla hesapta 288 TL olduğu, sanığın bu şekilde karşılığı olmayan ve TTK hükümlerine aykırı olan çeki müştekilere verdiği, çekin TTK hükümlerine uymaması ve imzanında benzememesi nedeniyle bankaca işlem yapılmadığı, çekin karşılığının bulunmadığı iddia olunan olayda; sanığın yasal unsurları eksik, bu sebeple muhatap banka nezdinde tahsil ve takip imkanı olmayan suça konu çeki, çekin bu mahiyetini bilmeyen müşteki ..."a hileli hareketlerle vererek haksız menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşmaya tabi olan TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, müştekinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.