Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8191 Esas 2018/188 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi ...tarafından temyiz edilmesi üzerine 6100 sayılı Kanuna 24.11.2016 tarih 6763 sayılı Kanunun 45. Maddesiyle eklenen geçici 4/4 maddesinin verdiği yetkiye bağlı olarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 1994 yılından itibaren üyesi olduğunu, davacıların kooperatif üyeliğinden çıkarıldıklarına ilişkin karar bulunmamasına rağmen kur"a çekimine çağrılmamaları üzerine yaptıkları araştırmada aidat ödemedikleri gerekçesi ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldıklarının bildirildiğini ileri sürerek, çıkarma kararının iptalini talep etmiştir.
Davalı kooperatif temsilcisi, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı kooperatif temsilcisince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.01.2015 tarih 2014/7042 esas 2015/447 karar sayılı ilamı ile davacının üyeliğinin araştırılması konusunda eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacıya gönderilen 10 günlük ödeme süresini içeren ilk ihtar 23.12.2005 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, önceki ihtarnameden farklı ve farkın sebebi açıklanmaksızın gösterilen alacak tutarına ilişkin ihtarnamede ise yasaya aykırı olarak 30 günlük süre verildiği anlaşılmakla davacıya gönderilen ihtarların usulüne uygun olmadığı, bu nedenle davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılmasının haksız olduğu gerekçesiyle ,mahkemenin 2012/534 esas 2014/55 karar sayılı kararında direnilmesine,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif temsilcisi temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı temsilcisinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.