Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9877 Esas 2020/7282 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9877
Karar No: 2020/7282
Karar Tarihi: 01.07.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9877 Esas 2020/7282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı ve bu durumda hükmün değiştirilmeden aynen açıklanması gerektiği belirtilerek, açıklanması geri bırakılan hükümde verilen hapis cezasının hüküm açıklanırken ertelenemeyeceği veya TCK'nın 50. maddesinin uygulanamayacağına karar verilmiştir. Mahkeme, yeni bir hüküm kurulamayacağına ve önceki mahkumiyet hükmünün aynen açıklanması gerektiğine hükmetmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemenin hükmü açıklayacağı ve cezanın yarısına kadar belirleyeceği, infaz edilmemesine veya koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceğini belirtmektedir.
- TCK'nin 50. maddesi, ceza kanunlarının geriye yürümeyeceğini ve suçtan önce yürürlükte olan kanunların suçun mahiyetine ve cezasına etki edeceğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/9877 E. , 2020/7282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 11. fıkrasında, “denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağı, ancak mahkemenin, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceği” hükmünün yer aldığı; buna göre; somut olayda sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı ve bu durumda hükmün değiştirilmeden aynen açıklanması gerektiği, açıklanması geri bırakılan hükümde verilen hapis cezasının hüküm açıklanırken ertelenemeyeceği veya TCK"nın 50. maddesinin uygulanamayacağı nazara alındığında mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.