MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin suç kastı olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme gelince;
Haksız tahrik hükmünün teşebbüs hükmünden önce uygulanması TCK.nun 61/5. maddesi hükmüne aykırı ise de, bu husus cezanın ulaşılan neticesi itibariyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin suç kastı olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında TCK.nun 86/2. ve 3...e maddeleri uyarınca belirlenen 9 ay hapis cezasından, TCK.nun 29/1. ve 35/2. maddeleri uyarınca indirim yapılırken hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 5 ay 1 gün yerine 5 ay 18 gün hapis olarak fazla belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı
./..
S/2




CMUK"nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, üçüncü fıkradan ‘’7 ay 15 gün’’ ibaresi çıkarılarak yerine ‘’6 ay 22 gün’’, dördüncü fıkradan da ‘’5 ay 18 gün’’ ibaresi çıkarılarak yerine ""5 ay 1 gün"" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.