(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/6725 E. , 2013/41727 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre, 05.11.2005 günü saat 08.30 da gelen ihbar üzerine, olay yerine gidildiğinde, 300-400 kg ağırlığındaki cami restorasyonu nedeniyle hurdaya çıkarılan kurşun levhaların, içinde sanıklar ..., ... ve ..." in de bulunduğu ve temyize gelmeyen sanık ... tarafından kullanılan kamyonette yakalandığı, mahallinde icra edilen keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre, suça konu kurşun levhaların konulduğu depo ile sanıkların yükleme yaptıkları ve yakalandıkları yer arasındaki mesafenin 190 metre olduğu, levhaların sanıklar tarafından taşınarak başka bir yere götürülebileceğinin mümkün bulunduğu, tanık ..."un, olay günü sabah saat 7.00 sıralarında, sanıkların yanına gelerek, ev eşyalarını taşıtmak için bir nakliyeciye ihtiyaçları olduğunu söylemeleri üzerine kendisinin, sanık ..."ı arayarak sanıklar ile görüştürdüğü, sanık ..."ın, suça konu levhaların yükleneceği yere vardığında “bana ev eşyası demiştiniz” şeklindeki beyanı üzerine, sanıkların, “sen işine bak, paranı alacaksın” şeklinde karşılık verdikleri yolundaki beyanı ile müşteki ..."ün, tadilat amacıyla söktükleri levhaları kilitli depoya istifledikleri, levhaların
depodan 2 gün önce çalınmış olduğu yolundaki beyanları karşısında, müştekinin beyanına göre hırsızlık eyleminin meydana geldiği zaman ile sanıkların yakalandıkları süre de dikkate alındığında, sanıkların yakalandıkları gün bayram ziyaretinde oldukları, ziyaretten dönerken boş bir arazide hurda levhaları görüp aldıkları yolundaki çelişkili savunmalarına itibar edilmeyerek yüklenen hırsızlık suçunu işledikleri gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suçun nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
