Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2426 Esas 2022/1058 Karar Sayılı İlamı

İlk Derece Mahkemesi : Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2018 tarih ve 2017/141 - 2018/85 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : Sanık ... yönünden TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
Sanıklar ... ve ... yönünden TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Dosya kapsamı nazara alındığında diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanıklar ... ve ... hakkındaki veri inceleme raporları ile sanık ...'ya ait cep telefonunda ByLock ve Eagle kalıntıları bulunduğuna dair dijital materyal inceleme raporunun sanıklar ve müdafilerine okunmamış olması ile; ayrıca Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin 5271 sayılı CMK’nın 280/1-e maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı Kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açılmaksızın evrak üzerinde İlk Derece Mahkemesince sanık ... yönünden "7 yıl 6 ay" olarak belirlenen cezanın, TCK'nın 62/1 maddesi uygulanmak suretiyle "6 yıl 3 ay" hapis cezasına indirilmesi hukuka aykırı ise de anılan uygulamanın sanık lehine olması ve bu sanık yönünden aleyhe temyiz bulunmaması hususları gözetilerek iş bu hukuka aykırılıklar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz başvurularının incelenmesinde;
1-Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin 5271 sayılı CMK’nın 280/1-e maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı Kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açılmaksızın evrak üzerinden İlk Derece Mahkemesince belirlenen cezanın TCK’nın 61. maddesindeki hususlar nazara alınarak temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle “8 yıl” dan "5 yıl" hapis cezasına, sonuç cezanın da "10 yıl" dan "6 yıl 3 ay" hapis cezasına indirilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığına göre TCK'nın 3. ve 61/1. maddeleri uyarınca temel cezanın alt sınırdan makul surette uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca bozma sebebi de gözetilerek dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.