Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3403 Esas 2015/3584 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3403
Karar No: 2015/3584
Karar Tarihi: 29.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3403 Esas 2015/3584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hakaret suçundan yargılandıkları bir davada, suç tarihli gazetelerde eser sahibi sanıkların kimliklerinin açıkça belirtilmesi ve katılanın Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği dilekçenin içeriği nedeniyle sanıkların hakkında açılmayan kamu davalarının düşürülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemece beraat kararı verildiği ancak katılanın temyiz başvurusunun kabul edilerek sanıklar hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verildiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 26/1 maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddesi gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/3403 E. , 2015/3584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ..."nun hakaret eylemine yönelik katılan ..."un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ..."ın hakaret eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Suç tarihli gazetedeki yazılarda, eser sahibi sanıkların kimliklerinin açıkça belirtilmesi, katılanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 01/12/2009 tarihli dilekçenin içeriği ve 5187 sayılı Basın Kanununun 26/1 maddesinin suç tarihinde yürürlükte olan hükmü karşısında, sanıklar hakkında iki aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmayan kamu davalarının muhakeme şartının gerçekleşmemesi nedeniyle düşürülmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ..."un temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK"nın 223/8. maddesi gereğince muhakeme şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında açılan KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 29/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.