MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile Hazine ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Mutki Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2010 gün ve 33-46 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Davacı Türk Medeni Kanununun 713/1.maddesine tutunarak kadastro çalışmalarında Hazine adına tespit ve tescil edilen 166 ada 48 parsel ve 167 ada 1 parsel sayılı tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Ancak, 167 ada 1 parsel Kadastro Mahkemesinde davalı olması nedeniyle bu taşınmaz hakkındaki dava tefrik edilmiş olup, mahallinde yapılan keşifte dava konusu yerin 166 ada 3 parsel olduğu belirlenmiş ve keşif doğru yerde yapılmışsa da davacının dava dilekçesinde dava konusu yerin ada ve parsel numarasını yanlış belirleyerek açmış olduğu davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, süresinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak davanın hazırlanması prensibi gereğince; davacının, davalı tarafın ve dava konusu yapılan yerlerin doğru belirlenmesi gerekir. Ancak, dava konusu taşınmazların ada ve parsel numaralarının yazım hatası veya beyan yanlışlığı nedeniyle her zaman doğru olmayabileceği, karar aşamasına kadar (karar dahil) düzeltilmesi mümkündür. Somut olayda, keşifte taşınmazın ada ve parsel numarası belirlenmiştir. Yer değişmediği sürece ada ve parsel numaralarının dava dilekçesinde hatalı gösterilmiş olması uygulamada maddi hata olarak kabul edilmektedir. Ayrıca, adalet hizmetlerinin kısa sürede ve en az masrafla giderilmesi gerekir. Hal böyle olunca işin esasına girilerek iddia, savunma ve deliller dikkate alınarak somut olay hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerindedir. Kabulüyle usul ve kanuna aykırı olan hükmün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 18,40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.