Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/5502 Esas 2014/6794 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahalle çalışma alanında bulunan 76 ada 19 parsel sayılı 3.974.522 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 76 ada 19 parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.