MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hayasızca hareketler, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığın hayasızca hareketler eylemine yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Yaralama suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçi ve tanıklar ... ile ..."nın, 28/01/2011 tarihli duruşmadaki anlatımları ve mağdur hakkında ... Devlet Hastanesince düzenlenen rapor içeriği YCGK"nın 12/02/2008 tarih ve 2008/25-22 sayılı kararında açıklanan ilkelerle birlikte değerlendirildiğinde; sanığın olayda kullandığı taşın, TCK"nın 6/1-f.4 maddesi kapsamında kaldığı ve sanık hakkında anılan Kanunun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.