Hayasızca hareketler - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31026 Esas 2015/3580 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31026
Karar No: 2015/3580
Karar Tarihi: 29.06.2015

Hayasızca hareketler - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31026 Esas 2015/3580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hayasızca hareketler suçuyla ilgili olarak yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararı yargıtay tarafından onanmıştır. Ancak yaralama suçuyla ilgili olarak görülen davalarda, sanığın kullandığı taşın TCK'nın 6/1-f.4 maddesi kapsamında kaldığı ve sanık hakkında TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. 2008/25-22 sayılı kararda açıklanan ilkelerle birlikte, rapor içeriği ve tanık anlatımları değerlendirilerek, yargılama öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Yargıtay kararında, TCK'nın 6/1-f.4 ve 86/3-e maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 6/1-f.4 maddesi, yaralama suçunun tanımını yaparken, TCK'nın 86/3-e maddesi ise, yaralama suçu işlediği halde kasten adam öldürme veya yaralamaya sebebiyet vermekten dolayı ceza verilmesi durumunu düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/31026 E. , 2015/3580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hayasızca hareketler, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığın hayasızca hareketler eylemine yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Yaralama suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçi ve tanıklar ... ile ..."nın, 28/01/2011 tarihli duruşmadaki anlatımları ve mağdur hakkında ... Devlet Hastanesince düzenlenen rapor içeriği YCGK"nın 12/02/2008 tarih ve 2008/25-22 sayılı kararında açıklanan ilkelerle birlikte değerlendirildiğinde; sanığın olayda kullandığı taşın, TCK"nın 6/1-f.4 maddesi kapsamında kaldığı ve sanık hakkında anılan Kanunun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.