Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17046 Esas 2012/16065 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17046
Karar No: 2012/16065
Karar Tarihi: 28.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17046 Esas 2012/16065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, elatmanın önlenmesi davasıyla ilgili olarak verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın ilgili mahkemeye gönderildiğini belirtiyor. Ancak, maktu temyiz harcı alındığı için harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve ardından dosyanın gönderilmesi gerektiği vurgulanıyor. HUMK'nun 434. maddesi ve 16. maddesi de, temyiz edilen kararın nispi harca tabi olacağını ve temyiz harcının karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağını belirtmektedir.
Harcın tamamının ödenmemesi durumunda, HUMK'nun 434/III. maddesi ne gibi işlemlerin yapılacağına dair usul ve esasları göstermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2012/17046 E. , 2012/16065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.10.2012 gün ve 55-37 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalı ..."den temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.