1. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/16991 Karar No: 2012/16062 Karar Tarihi: 28.12.2012
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16991 Esas 2012/16062 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, çaplı taşınmazda el atmanın önlenmesi ve yıkım talebinde bulunmuştur. Mahkeme el atmanın önlenmesi talebini kabul etmiş ancak yıkım talebine ilişkin hüküm kurmamıştır. Davacı, bu durumu temyiz etmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun taleple bağlılık ilkesine göre hakim tarafların taleplerine bağlıdır ve somut olayda yıkım talebinin olması nedeniyle bu ilkeye uygun bir hüküm kurulmamıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve davacıya harcı geri verilmiştir. Kanun maddeleri: HMK'nın 26. maddesi, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi, 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi.
1. Hukuk Dairesi 2012/16991 E. , 2012/16062 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : KARAMAN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2012 NUMARASI : 2011/526-2012/1375
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir. Mahkemece, el atmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki, HMK."nun "taleple bağlılık" ilkesini düzenleyen 26. maddesinde, hakimin tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu vurgulanmıştır. Somut olayda, el atmanın önlenmesi isteği yanında yıkım isteğinde de bulunulduğuna göre, anılan ilke göz ardı edilerek yıkım isteği yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması doğru değildir. Davacınnı temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.