Yanlar arasında görülen elatmanın  önlenmesi, yıkım davası sonunda, yerel mahkemece  davanın,  kısmen  kabulüne  ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından  yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi .... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, el atmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki, HMK."nun "taleple bağlılık" ilkesini düzenleyen 26. maddesinde, hakimin tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu vurgulanmıştır.
Somut olayda, el atmanın önlenmesi isteği yanında yıkım isteğinde de bulunulduğuna göre, anılan ilke göz ardı edilerek yıkım isteği yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması doğru değildir.
Davacınnı temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.