Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10478 Esas 2019/3346 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10478
Karar No: 2019/3346
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10478 Esas 2019/3346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık askerde olduğu için temyiz süresinde olduğu kabul edilen mahkeme kararında, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. TCK'nın 53. maddesi bazı bölümlerinin iptal edilmesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararı da verilmiştir. Ancak, müştekiye ait işyerine yanında bulunan yaşı küçük suç arkadaşı ile birlikte giren sanığın, TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği düşünülmediği için hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- TCK'nın 119/1-c maddesi
- CMUK'nın 326/son fıkrası.

13. Ceza Dairesi 2018/10478 E. , 2019/3346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tebligat tarihinde askerde olması sebebiyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekiye ait işyerine yanında bulunan yaşı küçük suç arkadaşı ile birlikte giren sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son fıkrasının gözetilmesine 06.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.